Konfiguracija do 400 evra (bez monitora)

[Dušan_]

Dakle, treba mi nešto u tom cenovnom rangu. Nemam neke posebne zahteve, igre ne igram, jedino da je procesor neki relativno dobar, hard disk da je terabajt i neko kvalitetnije napajanje 600-650 W. Sve ostalo, manje-više.

[voodoo_]

Ne treba ti napajanje od 600-650 W za neigrački kompjuter od 400 evra.

 

Intel® Core™ i5-3330

Asus P8B75-M

Disk od terabajt Seagate

2 x DDR3 4GB 1333MHz Kingston CL9, KVR13N9S8/4

DVD od hiljadu i po

Kućište od ~4000

500W Chieftec GPS-500A8 500W

 

Ukupno oko 45 hiljada

[Dušan_]

Hvala na odgovoru. A za napajanje, svi mi govore da uzmem što bolje, kao na tome ne treba da se štedi. A reci mi samo koju grafičku da uzmem ?

[voodoo_]

Ovo nije loše napajanje, a što se tiče snage, cela ova mašina u opterećenju ne troši više od 250 vati.

 

Grafika je integrisana u procesor i dobra je za sve neigračke potrebe, puštanje HD videa i manje zahtevne i starije igre (recimo na njoj fino radi Dragon Age 1 na medium detaljima).

Ako ti nekad bude trebalo nešto jače, ploča ima PCI Express slot tako da ćeš se lako nadograditi na odvojenu grafiku.

[TrtMrtSmrt]

voodoo ti je lepo objasnio evo ja cu samo malo da dodam pazi ovako

moje komponente ovo sve navodim zamo da bi ti pokazao koje je jacine moje napajanje i sta sve tera

 

       procesor: AMD FX-6100 3.3GHz  TDP : 95 W

             ploca: Asus  Sabertooth 990FX R2.0

ram memorija: 2 x 4giga ddr3 na 1333 mghz CORSAIR  TDP : 1.5V

      hard disk: WESTERN DIGITAL 500giga

graficka karta: SAPPHIRE VAPOR-X HD 5770 1GB GDDR5

hladjenje procesora: Corsair Hydro H50 CPU Water Cooler

                   kuciste : Antec Nine Hundred u njemu rade 5 x 12cm  ventilatori +1 od 20cm

a sada ono glavno SVE TO TERA napajanje Antec od 360w pune snage pa se sada sam preracunaj i vidi koje ces napajanje da uzmes

[loled2010]

Ne treba ti napajanje od 600-650 W za neigrački kompjuter od 400 evra.

 

Intel® Core™ i5-3330

Asus P8B75-M

Disk od terabajt Seagate

2 x DDR3 4GB 1333MHz Kingston CL9, KVR13N9S8/4

DVD od hiljadu i po

Kućište od ~4000

500W Chieftec GPS-500A8 500W

 

Ukupno oko 45 hiljada

Taj chieftec crkava samo tako.

[voodoo_]

Tu informaciju si dobio iz kog pouzdanog izvora?

[G!!!]

vudz koji kombo mobo+ i5 proc ali da ima  - sata3, usb3 a moze i 2xPCIe naravno, totalno sam ispao iz price sa maticnim

 

i cemu sluzi ovaj turbo kod novih i5 4xxx modela, mislim radi li to kako treba ili je cista reklama

[voodoo_]

Turbo postoji još od Sandy Bridge (i5 2xxx), radi posao, skače klok ako je ponajviše opterećeno jedno ili dva jezgra.

Uzmi neki i5-3xxx i GA-Z77-D3H.

[Zwerko]

Ja sam uzeo tu plocu za jedan komp i skroz je kul. Ima cak i mSATA konektor na ploci ako te interesuju te zajebancije :)

[G!!!]

eh eh turbo nazivi mi i dalje ne zvuce dobro u usima :) i btw bio je tu i kod lynnfield generacije (imam i5-760 ali je ploca pocela da me zeza sve vise i vise)

 

 

GA oke dobra ploca, samo zwerko cemu ti konkretno sluzi msata, meni deluje kao jedan od onih dodataka koje nikada ne koristis :)

[Zwerko]

Ma naravno da ne koristis :) Vise sam pomenuo onako kao nesto sto svakako dolazi tu, a mozda nekad u tri zivota nekome zatreba, zato i ima smajli na kraju. Po meni to recimo ima vrlo logike za notebook, imas glavni hard i neki mSATA sa 64-128GB samo za boot, a tipa ti diskovi su u americi recimo 20% skuplji od standardnih SSD-ova. U tom smislu to ima logike, za desktop komp zaista ni ja ne vidim cemu sluzi, a pogotovu sto ces sutra malo da nadjes normalan mSATA disk u Srbiji :(

[StormScion]

na AMD platformi se iskljucuje turbo cak i kada se ne klokuje... 

Iz dva razloga. 

 

1. Greje se mnogo vise

2. Ne radi nista 

[TrtMrtSmrt]

na AMD platformi se iskljucuje turbo cak i kada se ne klokuje... 

Iz dva razloga. 

 

1. Greje se mnogo vise

2. Ne radi nista 

... greje se? a sta se to greje?

ne radi nista ... mozda jedino kod tebe :P

[ZerBah]

Jedna od stvari koji definitivno ne koristim je DVD-RW...

[loled2010]

Tu informaciju si dobio iz kog pouzdanog izvora?

Imao sam ga, menjali mi dva puta onda su mi dali cooler master gx700w uz doplatu naravno.

 

Taj i5 3330 bez k uzmes asrock plocu i mozes da ga ocujes.

[StormScion]

... greje se? a sta se to greje?

ne radi nista ... mozda jedino kod tebe :P

Vcore sa upaljenim turbo core je uglavnom na vecini chipova na 1.415v dok je stock vcore na 1.3 do 1.35v ogromna razlika sto se tice toplote i potrosnje. 

 

Razlike u performansama sam merio i testirao mesecima i pricam iz licnog iskustva... recimo stock FX-8120 na 3.1ghz i 4ghz turbo (3.4ghz prvi korak) kakav dolazi kada se kupi ima slabije performanse nego 3.3ghz "overklokovan" isti procesor sa iskljucenim turbo core.

 

Dakle ovako izgleda chart:

 

FX-8120

stock > 3.1ghz (1.285vcore) , 3.4ghz (1.415vcore), 4ghz (1.415vcore)

oc     > 3.3ghz (1.285vcore)  , / , / 

 

Ovo je naravno sa iskljucenim throtlovanjem itd. Uglavnom vecina sintetickih testova ce da prikazu da ovaj na 3.3ghz stabilnog overkloka ima bolje rezultate dok u realnosti razlike nema u igrama i aplikacijama (renderovanje itd). Osim da se stock mnogo vise greje. Naravno dizanje recimo na 3.5ghz i vise ne samo sto po performanama je mnogo jaci od stocka vec i manje trosi i greje se. Doduse to sa klokom opada i uglavnom vec na preko 4ghz treba skoro 1.35 do 1.415 vcore u zavisnosti od primerka. 

Uglavnom problem sa turbo core je povezan sa memorijskim kontrolerom. 

 

3,3ghz ce u svim programima imati bolje performanse non stop na 1.285v core dok ce sa turbo core ova stock varijanta non stop da skace na 1.415v core i da se greje mnogo vise. 

Testirao sam i na FX-8320 i FX-6300, isti slucaj.

Turbo core beskorisna tehnologija u trenutnom stanju na piledriver/buldozer procesorima. Na richlnadu nisam testirao navodno ima nekih poboljsanja. 

 

 

Jedan od hinotva treba da bude i to sto originalni buldozeri su imali veoma veliku raziliku izmedju stock clocka i turbo core funkcije. Recimo moj procesor FX-8120 turbo core radi sa 3.1 na 4ghz isto je i FX-8150 imao turbo core sa 3.5 na 4.2ghz. Verovatno su prvi chipovi bili stvarno losi jer noviji modeli FX-8120 kao sto je moj ide na stock naponu do 4ghz. JA ne znam zasto bi drzao 2 jezgra na 1.415v na 4ghz kada mogu svih 8 na 1.285v 4ghz. Naravno nece svi da se zabavljaju sa overklokovanjem medjutim takvim ljudima ni turbo core ne treba. 

 

Uglavnom su se neslavno proveli bas zbog toga sa buldozerom i moze se videti da novi procesori imaju mizeran turbo core kao najjaci model sto ima FX-8350 sa 4ghz na 4.2ghz. 

I samom AMDu je jasno da turbo core ne radi nista i da bi mogli da povecaju performanse treba da dizu stock clock a turbo core je totalno nebitan i vise tu za marketing. 

 

Ukratko.

Iskljucite turbo core na FX procesorima i na trinity. Na richlandu ne znam. Navnodno ima turbo core 3.0 mozda manje baguje. 

Edited August 25, 2013 by StormScion

[killYg0r]

des storme!

[StormScion]

desi kili :)

 

necu vise da pricam sam sa sobom, da ne dodju opet cike u belom

[G!!!]

Turbo postoji još od Sandy Bridge (i5 2xxx), radi posao, skače klok ako je ponajviše opterećeno jedno ili dva jezgra.

Uzmi neki i5-3xxx i GA-Z77-D3H.

 

vudu jel moze 1.65v kingston na ovu plocu

citam po internetima i kazu da mozda moze mozda ne ali da nije preporucljivo :|  imam 4x2 gb kingston 1600 na 1.65 ili da jurim memoriju na 1.5 !@#$%^

[Rejz]

Ja sam se isto tako dvoumio i na kraju uzeo isto kingstonovu 1600 na 1.65v i stavio na B85 plocu, podesio u biosu i sve kul.

Koliko sam iscitao po internetima ovo ne bi trebalo da predstavlja ikakav problem, ali neka vudu potvrdi.

[G!!!]

Prelistao sam malo deluje previse problema da ima bar sa ovom GA plocom, a mozda mi je to bio problem i sa prethodnom koja je odjednom pocela da stvara problem sa 4 modula po 2gb kingstona na 1600 - 2x2gb nije bilo nista slicno

Mada realno mogu da se cimam da isprobam u svakom slucaju

Al koliko skontah to je vise do mem kontrolera

[Zwerko]

vudu jel moze 1.65v kingston na ovu plocu

citam po internetima i kazu da mozda moze mozda ne ali da nije preporucljivo :|  imam 4x2 gb kingston 1600 na 1.65 ili da jurim memoriju na 1.5 !@#$%^

 

Ja imam istu plocu, ali sa dva ova modula http://www.emmi.rs/ram-memorije-memorija-dimm-ddr3-8gb-1600mhz-kingston-cl10.11.html?productId=26933 koji su fakat deklarisani na 1.5v. Gledao sam sad po BIOS-u, moze da se stavi voltaza modula na 1.64 ili 1.66, iz nekog razloga ide samo na paran broj :) Fakat nisam probao s 1.65v modulima, ali ovi HyperX na 1.5 rade bez ikakvih problema, posto mi je taj komp kao neki mali server pa je stalno upaljen i nijednom nizasta nije zabo. 

[ZerBah]

Ako se ne varam, mem controler je u procesoru... LM, ne valja koristiti 1.65V module, jako malo ploca ih normalno prepoznaje :(

[Rejz]

1.5 volts is for the JDEC profiles .... but most RAM speeds are advertised and labeled based upon their XMP profiles......most XMP profiles for i5 and i7 RAM is 1.65.

 

I have seen many posts saying "Well that's a MoBo manufacturer thing". No....Intel sets the XMP profile. I agree, Intel's JDEC specifications stipulate 1.5 volts .... for JDEC profiles ..... but XMP "allows compatible DDR3 memory to perform beyond standard specifications" and is "predefined and tested" by Intel

 

http://www.intel.com/content/www/us/en/gaming/gaming-computers/intel-extreme-memory-profile-xmp.html

 

Again, most listed compatible i5 / i7 RAM is 1.65 .... at least according to Intel's compatibility lists

 

http://www.intel.com/content/www/us/en/gaming/gaming-computers/core-i5-processor-memory-datasheet.html

http://www.intel.com/content/www/us/en/gaming/gaming-computers/core-i7-memory-suppliers-datasheet.html

 

Intel's approved i7 Compatibilty List for the 4770k (May 2013) includes:

 

12 1.65 volt modules

02 1.60 volt modules

09 1.50 volt modules

 

Intel's approved i5 Compatibilty List for the 4770k (May 2013) includes:

 

11 1.65 volt modules

00 1.60 volt modules

09 1.50 volt modules

 

As to speed, faster RAM and lower CAS do result in increased performance. Whether the % increase in performance is worth the increase in RAM price is questionable depending on what ya doing. However, if ya compare % performance increase with % increase in total system cost, it's not far from hard to make that argument.