Jump to content

GMO


G!!!

Recommended Posts

On 7/1/2016 at 10:23 AM, Kole said:

dok je grupisanje svih proizvoda takve vrste u kategoriju "gmo sranja" zasnovano na logici i informisanju? ;oD

kompanije koje guraju gmo proizvode imaju nedljudsku poslovnu praksu i direktno su (empirijski dokazano) odgovorne za unistenje mnogih zivota
sa druge strane, ne postoje konkretni dokazi stetnosti posledica unosa hrane kojoj je u nekom stadijumu proizvodnje faktorisala genetska modifikacija
sa trece strane, meso dobijeno od "gmo goveda", koje nije mutant nego je hranjeno sojom otpornom na pesticide je stetnije zbog hormona i ostalih hemikalija davanih zivotinji nego zbog gmo soje i pesticida

sve u svemu, i generalizovani antivakserski stav i generalizovani anti-gmo stav su utemeljeni u strahu usled neinformisanosti tako da poistovecivanje nije nit pogresno nit bedno =o)

Vidim ti GMO shvatas u ovom postu u mnogo uzem smislu od mene, sto ti opet ne  pomoze da opovrgnes sa argumentom

Ne postoje dokazi jer nisu ni vrsena klinicka ispitivanja (ORLY, bar javna ne) , i da su vrsena klinicka ispitivanja trebala bi da budu vrsena fazon bar min 20 godina

Sa tvojim stavom ti si neinformisan koliko sam i ja neinformisan
- konkretni dokazi o stetnosti prozivoda koji su gmo ne postoje ? kao sto ne postoje "konkretni" dokazi da nisu stetni, jel te. Kada se kaze GMO misli se na sve sto se dobija uz to
Ako pricas o gmo govecetu koje nije stetno zbog genetske modifikacije vec zbog "hormona i ostalih hemikalija" koje su davane govecetu da bi moglo da nesmetani da vari soju prskanu pesticidom koji ubija korov ali ne i samu soju, o cemu mi zapravo pricamo, taj pesticid i ta soja i ti "hormoni i ostale hemikalije" i to GMO govece su jedan isti paket zaboga :| GMO govece je i nastalo na prvom mestu da bi moglo da vari gmo soju prskanu totalom :|

Ne vidim otkuda ti pravo da apsolutno nipodostavas razlicitost izmedju antivakserskog stava i anti gmo&pesticid,
- neprimanje vakcina sasvim konkretnije daje svoje rezultate
- konzumacija GMO hrane, zivotinja koje konzumiraju GMO, hrane koja je otporna na pesticide, po indikacijama od strane nezavisnih strucnjaka (dakle visoko obrazovanih iz struke, ne forumasa)  i te kako imaju veze sa metabolizmom i imunitetom. To sto je mosanto kupio veci deo sveta je prica za sebe i funkcionise prostije nego sto bi mogli da zamislimo (daleko je od nekakvih filmskih zapleta). Konkretna stetnost se moze utvrditi samo klinickim ispitivanjem koje bi trebalo da bude preobimno i da traje jako jako dugo, dakle jako tesko izvedivo na taj nacin. 

Meni je izvor informacija o GMO sranju dr nauka na poljoprivrednom fakultetu u beogradu, porodicni  prijatelj. Nisam zavrsio genetiku niti zastitu bilja

  • Upvote (+1) 1

fallout_table.gif

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

@G

- antivakseri nece da se vakcinisu jer "vakcine izazivaju autizam i x problema" ofc nedifinisanim i nepotrvrdjenim mehanizmom - dakle rezonovaje zasnovano na anegdotama i emocijama. Vecina ljudi sa snaznim anti-gmo stavom ne prica uopste kao ti o bioakumulaciji/amplifikaciji pesticida, nego o "misterioznim DNK modifikujucim komponentama" koje su u "neprirodnoj gmo hrani". Sa svim tim u vidu, duletov meme post je cool zezancija a ne bedan napad na neciji sistem vrednosti (pretpostavljam).

- a ako pricamo o pesticidima, oni se najvise taloze u jetri, masnom i nervnom tkivu, a ne misicnom tkivu koje je glavna namirnica

- za sada su jedini primeri dugotocnog trovanja pesticidima ljudi koji rade ili sa samim pesticidima ili u poljima tretiranim njima

- ako GMO hrana, u kom god zhelis smislu, nije dokazano stetna, ali niti dokazano bezbedna (ili to nisi rekao u svom postu?), onda je ova diskusija bespredmetna jer se svodi na sukob predrasuda - jedna grupa misli da je safe, a druga da je stetno, ali obe nemaju dovoljno informacija

- ako taj dr nauka ima dokaze o stetnosti, da li ih ne iznosti jer se boji gmo lobija ili ih nema nego mu samo intuicija govori da cim neko (kao monsanto) agresivno stiti svoju investiciju da sigurno diluju otrov?

- "klinicka studija" kakvu predlazes (termin podrazumeva ljude i testiranje farmakoloski aktivne supstance u medicinskom okruzenju) u svrhe dokazivanja je tehnicki ekstremno tesko izvodiva (dvostruko slepe grupe, pracenje saglasnosti ispitanika sa rezimom ishrane) ili mislis na studiju na zivotinjama, a ne ljudima? if yes takvih ima

- od 1996. traju multigeneracijske studije na zivotinjama hranjenim gmo sojom i sigurno nisu sve u dzhepu monsantoa i drugara, ako nijedna od njih nije pokazala probleme sa imunitetom, reprodukcijom, masom zivotinja itd, ali traju i dalje, da li to znaci da se celoj situaciji pristupa ozbiljno i kako treba ili da bas svi taje nesto strashno?

- kada je neka gmo hrana dokazano stetna (kao vrste soje koje izazivaju alergije karakteristicne za orahe nakon ukrstanja sa kostunicavim vocem ili random sojevi kukuruza koji ubijaju krave (lol)) - povlace se iz proizvodnje

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...